بقلم: أ. د. محمد طاقة
تشهد الولايات المتحدة الأمريكية هيمنة ثنائية حزبية واضحة ، تتمثل في الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري . ورغم ما يبدو من تنافس (ديمقراطي) على السلطة ، فان الحزبين في جوهرهما وجهان لعملة واحدة ، يتفقان على الاستراتيجيات الكبرى ، ويسعيان معاً لتحقيق اهداف واشنطن في الهيمنة الاقتصادية والسياسية على العالم ،مستخدمين ما يسمى بالعولمة ، التي تمثل في حقيقتها اداة فكرية لتكريس النفوذ الأمريكي .ومع ذلك ، فان الخلافات بين الحزبين لا تخفي تماماً ، بل تبرز في الآليات والتفاصيل ، سواءً في السياسة او الاقتصاد او حتى القيم الاخلاقية والاجتماعية.
فعلى الصعيد السياسي ، يختلف الحزبان حول طريقة التعامل مع بعض الملفات الدولية . ففيما يتعلق بايران ، سعى الديمقراطيون بقيادة باراك اوباما ثم جو بايدن إلى إبرام الاتفاق النووي عام (2015) كوسيلة دبلوماسية لتقييد النشاط النووي الإيراني ، بينما انسحب الجمهوريون بقيادة دونالد ترامب من الاتفاق عام (2018) وفرضو عقوبات مشددة ، مؤكدين رفضهم امتلاك ايران السلاح النووي ، ومعارضتهم توسعها في المنطقة . اما في ملف الصين وروسيا فان الديمقراطيين يفضلون المواجه عبر التحالفات الدولية والضغط بالعقوبات ، في حين يميل الجمهوريون إلى خطاب اكثر حدة يقوم على المواجهة المباشرة سياسياً واقتصادياً . وعلى المستوى الاقتصادي ، يظهر التباين واضحاً في مسألة الضرائب والتامين الصحي ، فالديمقراطيون يطرحون ضرائب أعلى على الأثرياء والشركات الكبرى لتمويل برامج الرعاية الصحية والتعليمية ، بينما يصر الجمهوريون على تخفيض الضرائب باعتبارها وسيلة لتحفيز الاستثمار والنمو ، كذلك ، تبنى الديمقراطيون مشروع (اوباما كير ) لتوسيع مظلة التامين الصحي للفئات الفقيرة والمتوسطة ، في حين عارض الجمهوريون هذا المشروع بشدة وعدّوه عبئا ًعلى الاقتصاد ومساساً بحرية السوق .
اما على الصعيد الاخلاقي والاجتماعي، فقد تجلت الخلافات في قضايا حساسة مثل حقوق المثليين ، أذ يدعم الديمقراطيون المساواة في الحقوق المدنية بما فيها الاعتراف بزواج المثليين قانونياً ، بينما يقف معظم الجمهوريون ضد ذلك انطلاقاً من موقف محافظ يستند إلى المرجعية الدينية والاجتماعية . كذلك يبرز الخلاف حول الإجهاض ، فالديموقراطيون يدافعون عن حق المرأة في الاختيار ، بينما يتبنى الجمهوريون مواقف اكثر تشدداً تقيد الحق . وفي ملف الهجرة ، ينادي الديمقراطيون بانفتاح اكبر ومنح المهاجرين فرصاً قانونية للإقامة والعمل . في حين تبنى الجمهوريون، وخاصة في عهد دونالد ترامب ، سياسة متشددة وصلت إلى مشروع بناء جدار على الحدود مع المكسيك . ان هذه الأمثلة تُبين ان اختلاف الحزبين لا يمس الخطوط العريضة للسياسة الأمريكية العالمية ، بل يقتصر على تفاصيل وآليات التنفيذ . وهو ما يجعل من موقف ترامب تجاه ايران مثالاً واضحاً يمكن للعرب استثماره . فرفضه للتوسع الإيراني ومعارضته لامتلاك طهران السلاح النووي ، وإن كان بدافع المصلحة الأمريكية ، إلا انه يصب موضوعياً في صالحنا . ومن هنا تبرز ضرورة توظيف هذا التباين لصالح مشروع التغيير في العراق ، والسعي للتخلص من الهيمنة الإيرانية ومليشياتها التي تتحكم بمفاصل الحكم فيه .
ان قراءة السياسة الامريكية بوعي لا تعني الانخداع بالشعارات ، بل استثمار التناقضات بين الحزبين بما يخدم قضايانا .
فإذا كان الديمقراطيون والجمهوريون معاً يسعون وراء مصلحتهم في فرض الهيمنة ، فعلينا نحن العرب ان نضع مصالحنا فوق كل اعتبار ، وان نستغل كل فرصة لتخفيف وطأة التدخلات الاجنبية ، وعلى رأسها الهيمنة الإيرانية في العراق والمنطقة ، فالرهان الحقيقي ليس على واشنطن ، بل على وعينا كأمة وقدرتنا على تحويل اي تغيير في المواقف الدولية إلى قوة دفع تخدم استقلالنا وسيادتنا.
